Mail: redactie@niernieuws.nl | 030 - 288 9994 | NL16 TRIO 0197 707866



Reageer | Verstuur | Druk af   

Wie het weet mag het zeggen

Door Jeroen van Setten 

Redactioneel

Natuurlijk wil het niet zoveel zeggen, al die NEE-registreerders tijdens de afgelopen Donorweek. Maar het is wel een signaal. Jezelf voorhouden dat uit onderzoeken is gebleken dat 62 procent van de Nederlanders voor orgaandonatie en 'dus ook 38% tegen' is, betekent vertrouwen op resultaten uit het verleden. En die geven zoals we weten geen enkele garantie voor de toekomst.

Zolang er geen recente onderzoeken à la Maurice de Hond zijn, die duidelijke cijfers opleveren, weten we niet hoe de gemiddelde Nederlander op dit moment over orgaandonatie denkt. En ook niet hoe hij denkt over het ADR-Systeem van Pia Dijkstra (D66). Want de maatschappelijke onrust die na de nipte meerderheid die haar wetsontwerp haalde is ontstaan, zou heel goed averechts hebben kunnen werken op de Nederlandse vrijgevigheid op orgaangebied.

Als de Eerste Kamer instemt met de voorgestelde wijziging van de Donorwet, zullen we pas werkelijk weten hoe de Nederlander zich gaat registreren. En als die instemming er niet komt wellicht ook wel, maar of dat de zaak dan ten goede is gekomen, is zeer de vraag.

sterren Gepubliceerd: woensdag 19-10-2016 | Reacties (3)

Reacties

Reageer op dit artikel

  • Margot
    20-10-2016 13:31

    Precies! Daarom hoop ik dus ook dat onze overheid, de Nederlandse Transplantatie Stichting en alle andere organisaties die zich bezig houden met orgaandonatie een onderzoek gaan starten naar het waarom van al deze nee-zeggers.
    Als bv een groep over de streep getrokken kan worden door hersendode mensen wel een volledige anesthesie te geven, dus ook pijnmedicatie (ook al beweren neurologen dat het niet nodig is), dan kunnen we een groep nee-zeggers ombuigen naar ja.
    Mensen die het 'goor' vinden, mensen die op basis van religie of levensovertuiging nee zeggen, kun je niet ombuigen, dat moet je respecteren.
    Waar ik persoonlijk moeite mee heb is dat ondanks mijn ja, mijn nabestaanden altijd nog nee kunnen zeggen. Dat zou ik uit de wet verwijderd willen zien.
    En ik zou graag nog een stapje verder gaan: de nee-zeggers komen dan ook niet meer in aanmerking voor de ontvangst van een orgaan.
    Maar nogmaals, laat ze eerst maar eens gaan onderzoeken waar de 'nee' vandaan komt en dan kijken of we daar als land wat mee kunnen....

  • Jeroen, Bunnik
    19-10-2016 22:15

    Beste Margot,
    Dank voor je reactie.
    Natuurlijk is het goed dat mensen hun keuze vastleggen. Maar helaas is ook een beweging op gang gekomen die, met buurland Duitsland als schrijnend voorbeeld, wel eens het begin zou kunnen zijn van een afnemende bereidheid tot orgaandonatie. Zie daarvoor met name dit artikel...

  • Margot
    19-10-2016 22:06

    Beste Jeroen, het voordeel van de nieuwe wet is dat al die luiwammesen die het te veel moeite vonden om een nee vast te leggen, nu tenminste een nee vastleggen. Ik vind het egoÔstisch om het aan je nabestaanden over te laten. Het feit dat 65% van de nederlandse nabestaanden nee zegt, als een naaste hersensdood is, zegt heel veel als je het afzet tegen de ons omringende landen waar 75% ja zegt. Mij lijkt het zinvol dat Nederland eerst eens gaat onderzoeken waarom zo veel mensen nabestaanden nee zeggen. Veel zinvoller dan ons nu druk te maken om al die nee registraties. Ik ben blij dat men nu ein-de-lijk eens zich registreert. Mij maakt de keuze van de mensen niets uit, Šls ze hem maar vast leggen!




Risico op hoge bloeddruk stijgt na nierdonatie

Donoren van een nier lopen een hoger risico hypertensie te ontwikkelen dan vergelijkbare, gezonde niet-donoren. Dit blijkt uit een recent onderzoek, uitgevoerd aan de Johns Hopkins universiteit (Baltimore, VS, iets ten noordoosten van Washington DC).

De onderzoekers bekeken de gegevens van 1295 levende donoren, gemiddeld 6 jaar na hun nierdonatie, en zetten die af tegen de gegevens van 8233 gezonde niet-donoren. Uit deze gegevens bleek dat donoren over het geheel genomen 19% meer kans liepen hypertensie (hoge bloeddruk) te krijgen. Voor zwarte donoren was dit getal zelfs 27%. Daarnaast ging de eGFR (filtratiesnelheid, maat voor de nierfunctie) van donoren niet meer omhoog nadat was vastgesteld dat ze hypertensie hadden ontwikkeld.

Normaal gaat de GFR van een donor onmiddellijk na de donatie omlaag (want er is minder nierweefsel om de nierfunctie te vervullen), om daarna langzaam maar zeker weer te stijgen; hoewel ik ook bronnen kan vinden die claimen dat de eGFR van donoren langzaam daalt als gevolg van het normale verouderingsproces (na de initiële daling na de donatie). Maar volgens deze onderzoekers hoort de eGFR van donoren langzaam maar gestaag weer te stijgen, en vlakte deze stijging af bij donoren die hoge bloeddruk kregen.

Lees meer »

Engelse opt-out donorwet stap dichterbij »

De Engelse politiek heeft het afgelopen jaar flinke stappen gezet in de behandeling van het voorstel voor een nieuwe donorwet. Betrokkenen denken dat de wet over enkele maanden getekend kan worden. Het wetsvoorstel gaat uit van veronderstelde toestemming voor donatie na overlijden, waarbij mensen die dat niet willen, dat moeten laten vastleggen. De Engelse wetgeving telt een heleboel stappen in zowel House of Commons (Tweede Kamer) als House of Lords (Eerste Kamer).

Lees meer »

Vrij goede resultaten donatie na hartstilstand buiten ziekenhuis  »

Om het aantal beschikbare donornieren te vergroten, staan sommige landen transplantatie van donornieren na 'onverwachte circulatiestilstand' toe. Transplantatie is in zo'n geval complexer dan anders, en wordt daarom niet overal toegepast, maar bijvoorbeeld wel in Spanje en Nederland. Uit recent Spaans onderzoek blijkt dat het gebruik van donornieren na een onverwachte circulatiestilstand acceptabele resultaten oplevert.

Lees meer »


Wie het weet mag het zeggen





NierNieuws en zijn adverteerders maken soms gebruik van cookies. Klik hier voor meer informatie.
Ons Pricaystatement vindt u hier