Mail: redactie@niernieuws.nl | 030 - 288 9994 | NL16 TRIO 0197 707866



Reageer | Verstuur | Druk af   

Transplantatieprofessionals sturen brief naar Tweede Kamer

Door Redactie NierNieuws 

De Nederlandse Transplantatie Vereniging (NTV) heeft een brief gestuurd naar Tweede Kamer-voorzitter Arib, om misverstanden rondom orgaandonatie uit de wereld te helpen. Het gaat dan specifiek over medische beweringen die gedaan worden in het debat rondom actieve donorregistratie. De voorzitters van de Landelijke Overlegorganen voor nier- lever- en thoracale organentransplantatie hebben de brief mede ondertekend.

In de brief schrijft het bestuur van de NTV: 'Het valt ons echter op dat er [in het Kamerdebat over actieve donorregistratie] naast maatschappelijke, levensbeschouwelijke en ethische bezwaren ook talrijke medisch-inhoudelijke argumenten tegen actieve donorregistratie naar voren zijn gebracht. Het lijkt ons noodzakelijk om als transplantatieprofessionals op een paar van deze medisch-inhoudelijke beweringen in te gaan.'

Beschikbaarheid postmortale orgaandonoren
Het eerste punt waar de brief op ingaat is 'Actieve donorregistratie zou geen gunstig effect op de beschikbaarheid van postmortale orgaandonoren hebben.' De verschillende studies die hierover zijn gepubliceerd hebben allemaal andere aannames gedaan, en zijn daarom moeilijk met elkaar te vergelijken, schrijft de NTV. Maar: 'Het is evident dat een goed registratiesysteem alleen niet voldoende is om hoge donatieaantallen te genereren. Een goed werkende infrastructuur en publiek vertrouwen zijn net zo essentieel. Wij zijn daarom overtuigd dat de combinatie van een actieve donorregistratie én een goede infrastructuur tot het beste resultaat leidt.' Als voorbeeld noemt de organisatie Noorwegen, een land dat in veel opzichten met Nederland vergelijkbaar is.

Orgaantekort substantieel
De volgende aanname die de NTV wil weerleggen is dat het probleem van het orgaantekort niet zo groot zou zijn, omdat er immers een dalende (actieve) wachtlijst voor niertransplantatie is. Die wordt tenslotte volledig verklaard doordat Nederland zo veel levende donoren kent. Mooi, maar een levende donatie is nooit zonder risico. Daarbij overlijden er ondanks deze levende donaties nog steeds veel patiënten op de wachtlijst omdat het aantal postmortale donaties laag is. En voor andere organen dan nieren biedt levende donatie nauwelijks of geen oplossing.

Perfusie geen heilige graal
De brief sluit af met een nuancering van beweringen over orgaanpreservatie door perfusie. Het is namelijk nog helemaal niet duidelijk wat de langetermijneffecten hiervan zijn. En voor nieren en pancreassen is er nu geen reden om aan te nemen dat het aantal transplanteerbare organen door machineperfusie stijgt. De techniek kan vooral worden ingezet om organen die niet heel goed zijn maar noodgedwongen gebruikt worden, een beetje op te lappen. 'Het is niet aannemelijk dat machineperfusie de donorpool voor nieren verder zal vergroten en voor andere organen moet dit nog aangetoond worden. De oplossing ligt in een beter donatiesysteem en niet in de manipulatie van donororganen met een slechte kwaliteit.'

sterren Gepubliceerd: maandag 14-03-2016
Bron: NTV via NVN | Nog geen reacties




Donatie na euthanasie geeft waardevolle betekenis

Orgaandonatie na euthanasie is een zeer waardevolle procedure voor mensen die na hun overlijden iets willen betekenen voor één of meerdere patiënten die op de wachtlijst staan voor een gezond orgaan. Dat concludeert promovendus, jurist en anesthesioloog (i.o.) Jan Bollen van het Maastricht UMC+.

Tussen 2002 (het jaar dat euthanasie wettelijk mogelijk werd) en 2018 ondergingen 81.418 patiënten in Nederland en België euthanasie. In Nederland koos de eerste patiënt er in 2012 voor om zijn organen ter beschikking te stellen na euthanasie. Vanwege eventuele ethische en juridische obstakels werd in de jaren daarna terughoudendheid in acht genomen. In 2015 leidde de wens van een man uit Nijmegen de na euthanasie zijn nieren wilde afstaan, en de reactie van ziekenhuizen daarop, nog tot veel commotie. Daarom stelden het Maastricht UMC+ en het Erasmus MC in dat jaar een gezamenlijke handreiking op voor de procedure. Twee jaar later werd een landelijke richtlijn aangeboden aan de minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport. Inmiddels hebben bijna zestig mensen gekozen voor orgaandonatie na euthanasie.

Lees meer »

Verschillen binnen VS in acceptatie donornieren »

In de Verenigde Staten blijken nieren van overleden donoren relatief vaak te worden afgedankt als ze als minder ideaal materiaal voor transplantatie worden gezien, terwijl met deze donornieren patiënten hadden kunnen worden gered. Uit Amerikaans onderzoek blijkt nu dat er grote variatie is in de hoeveelheid donornieren die transplantatiecentra afkeuren, en dat centra die donornieren minder snel afkeuren, uiteindelijk nierpatiënten sneller transplanteren.

Lees meer »

Risico op hoge bloeddruk stijgt na nierdonatie »

Donoren van een nier lopen een hoger risico hypertensie te ontwikkelen dan vergelijkbare, gezonde niet-donoren. Dit blijkt uit een recent onderzoek, uitgevoerd aan de Johns Hopkins universiteit (Baltimore, VS, iets ten noordoosten van Washington DC). De onderzoekers bekeken de gegevens van 1295 levende donoren, gemiddeld 6 jaar na hun nierdonatie, en zetten die af tegen de gegevens van 8233 gezonde niet-donoren.

Lees meer »


Transplantatieprofessionals sturen brief naar Tweede Kamer





NierNieuws en zijn adverteerders maken soms gebruik van cookies. Klik hier voor meer informatie.
Ons Pricaystatement vindt u hier