Mail: redactie@niernieuws.nl | 030 - 288 9994 | NL16 TRIO 0197 707866



Reageer | Verstuur | Druk af   

Onderzoek naar donorervaring is geen wetenschap

Door Gerard Kok 

Redactioneel

Het doneren van een nier is een complexe ervaring met veel gevolgen voor de donor. Verpleegkundigen die de donor verplegen of begeleiden, doen er goed aan zich hiervan bewust te zijn, aldus Deens onderzoek.

Het Deense onderzoek is een 'kwalitatief' onderzoek, wat wil zeggen dat het gebaseerd is op de interpretatie van een aantal interviews met donoren, in plaats van onderzoek gebaseerd op statistiek toegepast op een aantal metingen. De onderzoekers interviewden een aantal nierdonoren in de eerste drie maanden na transplantatie, en gebruikten vervolgens de fenomenologisch-hermeneutische tekstinterpretatie van Paul Ricœur, een 20e-eeuwse Franse filosoof, om de interviews te interpreteren (fenomenologie is de studie van het ervaren van 'fenomenen' (verschijnselen); hermeneutiek is de studie van interpretatie). 

Volgens de onderzoekers valt het proces van het doneren van een nier het best te vergelijken met een 'expeditie', dat wil zeggen er is sprake van voorbereiding, de eigenlijke tocht, de terugkeer, en vervolgens het weer oppakken van het dagelijks leven. De donoren beschouwen het proces van donatie over het geheel genomen als positief, maar voelen zich ook kwetsbaar; voelen zich verbonden met de ontvanger van hun nier, en willen weten hoe het met diegene gaat. Hulp van familie en vrienden kan alle kanten op: sommigen hebben er steun aan, anderen vinden het een belasting.

De belangrijkste conclusie van het artikel is dat verplegers van donoren zich bewust moeten zijn van deze gevoelens om adequate zorg te kunnen bieden. Een conclusie die wat mij betreft een open deur is, waarvoor geen wetenschappelijk artikel hoeft te worden geschreven. Ik ben misschien ook te veel bèta om een dergelijk artikel op waarde te schatten: een filosofische methode toepassen om interviews te interpreteren, met een conclusie waar eigenlijk iedereen zich wel in kan vinden, en dat dan publiceren, really? Ik vermoed dat de auteurs oprecht zijn in hun bedoelingen, maar hun artikel voegt te weinig toe om serieus genomen te worden.

sterren Gepubliceerd: donderdag 04-02-2016
Bron: Journal of Renal Care | Reacties (1)

Reacties

Reageer op dit artikel

  • Brenda de Coninck, Lelystad
    04-02-2016 12:32

    Wat een mooi onderzoek. Donoren staan in het proces van geven en nemen vaak op de laatste plaats. De meeste aandacht gaat naar de ontvanger uit.




Wie wil er nou een nierpatiënt 'cadeau'?

Redactioneel

Nierpatiënt Wim Altena is door de Patiëntenfederatie Nederland (voorheen NPCF) 'cadeau' gedaan aan PvdA-tweedekamerlid Henk Nijboer. Ook zes andere politici kregen een, chronisch zieke, patiënt cadeau. Een aardig idee, zou je zo zeggen en, eerlijk is eerlijk, het genereert wel weer de nodige publiciteit. Maar gaat het ook iets uitmaken? 

De Patiëntenfederatie Nederland is de koepelorganisatie van patiëntenorganisaties. Deze koepel is niet zoals je zou verwachten een zelfstandig door de leden betaald orgaan, maar in feite onderdeel van het ministerie van VWS. Demissionair minister Schippers (VVD) van VWS bestuurt zoals bekend, vooral de kosten in de zorg met ijzeren hand. Ze doet dat op een manier die heel veel, vooral linkse, partijen niet erg aanspreekt en ook bij veel zorgverleners en patiënten niet zo in de smaak valt. 

Lees meer »

ADR: zachte feiten en harde meningen »

Redactioneel Voor- en tegenstanders van een geen-bezwaarsysteem voor orgaandonatie bevechten elkaar te vuur en te zwaard. We ontvangen letterlijk dagelijks e-mails van voor- en tegenstanders die allemaal even overtuigd zijn van hun enige gelijk. De vrijwel fifty-fifty uitslag van de stemming in de Tweede Kamer over het wetsontwerp van Pia Dijkstra (D66) voor invoering van een ADR-systeem maakt de scheiding der geesten duidelijk zichtbaar.

Lees meer »

Wie het weet mag het zeggen »

Redactioneel Natuurlijk wil het niet zoveel zeggen, al die NEE-registreerders tijdens de afgelopen Donorweek. Maar het is wel een signaal. Jezelf voorhouden dat uit onderzoeken is gebleken dat 62 procent van de Nederlanders voor orgaandonatie en 'dus ook 38% tegen' is, betekent vertrouwen op resultaten uit het verleden. En die geven zoals we weten geen enkele garantie voor de toekomst.

Lees meer »







NierNieuws en zijn adverteerders maken soms gebruik van cookies. Klik hier voor meer informatie.
Ons Pricaystatement vindt u hier