Mail: redactie@niernieuws.nl | 030 - 288 9994 | NL16 TRIO 0197 707866



Reageer | Verstuur | Druk af   

Een nier uit India, wat doet de Eerste Kamer?

Door Shanty Sterke 

Iedereen mag zelf bepalen wat er met zijn of haar lichaam gebeurt. Dit staat in artikel 11 van de grondwet. Het wetsontwerp van D66 waarin staat dat iedere volwassen Nederlander donor wordt, tenzij hij of zij aangeeft dat niet te willen, is volgens tegenstanders dus in strijd met de grondwet.

Voorstanders van het wetsontwerp zeggen dat in artikel 22 van diezelfde grondwet staat dat de overheid ervoor moet zorgen dat iedereen gezond is en blijft. En daarnaast mag je nog steeds zelf bepalen wat er met je lichaam gebeurt na je dood, want je hebt de vrijheid om vast te leggen dat je geen organen wil afstaan. Over deze kwestie debatteert de Eerste Kamer dinsdag 30 januari wanneer het wetsontwerp actieve donorregistratie wordt behandeld.

Uit cijfers van de Nederlandse Transplantatiestichting blijkt dat ruim 1100 mensen op de wachtlijst staan voor een donororgaan. Waarvan meer dan de helft wacht op een nieuwe nier. Jaarlijks overlijden bijna 150 mensen omdat een orgaan te laat komt. De huidige donorwet is dus niet afdoende. Terwijl de meeste Nederlanders er toch positief tegenover staan om organen af te staan na de dood. Maar bijna negen miljoen Nederlanders hebben deze wens niet vastgelegd in het donorregister. Als zij komen te overlijden moeten de nabestaanden de keuze maken.

Zo'n zeventig procent van de nabestaanden zegt 'nee' op de donatievraag als iemand zelf geen keuze heeft vastgelegd. Terwijl achteraf blijkt dat bijna de helft hier naderhand spijt van heeft volgens Farid Abdo, neuroloog-intensivist bij het Radboudumc in Nijmegen en voorzitter van de Commissie Donatie van de Nederlandse Vereniging voor Intensive Care. Daarom moet de wet er komen, volgens Abdo, want twintig jaar voorlichting om mensen te bewegen zich in het donorregister in te schrijven heeft nauwelijks tot extra donoren geleid.

Niet geheel toevallig zendt BNNVARA aan de vooravond van het debat in de Eerste Kamer over actieve donorregistratie de documentaire Donordrama uit over illegale donorhandel. De documentairemakers Joost van der Valk en Mags Gavan laten zien hoe het tekort aan donororganen nierpatiënten voor een dilemma kan stellen. Sterven omdat je op een te lange wachtlijst staat of illegaal een nier kopen in India of Bangladesh?

De documentaire belicht de tragiek van verschillende kanten. Van der Valk en Gavan volgen de Nederlandse nierpatiënt Lammert en zijn familie. Hij wacht al jaren tevergeefs op een nier. Terwijl in India en Bangladesh een bloeiende orgaanhandel is. De donoren die - meestal gedreven door enorme schulden en armoede - een nier afstaan blijven vaak berooid, verminkt en beschimpt achter.

Donordrama is maandag 29 januari om 20.25 uur te zien bij BNNVARA op NPO 2.

sterren Gepubliceerd: vrijdag 26-01-2018 | Reacties (3)

Reacties

Reageer op dit artikel

  • T. Vogels, Veldhoven
    30-01-2018 08:51

    Moreel-ethisch gezien gaat het mij om een vrije keuze. Dat is gezien de veranderingen in het donorregister dynamisch, maar in ieder geval in beweging. Ik ben van mening dat je van iedere inwoner mag vragen zich uit te spreken over zijn/haar wens. Deze materie speelt al sinds de jaren '90 waar de toenmalige staatssecretaris al toegaf dat het geen- bezwaar systeem de beste optie was maar dat we er nog niet aan toe waren in Nederland. Waar ik bezwaar tegen heb is dat potentiele levende donoren juist door het gebrek aan organen extra druk op hun bord krijgen. Dat stuit me erg tegen de borst. Dat organen van levende donoren een hogere succespercentage levert geeft dan meestal de doorslag terwijl de percentages niet dusdanig ver uit elkaar liggen dat een orgaan van een overledene "overgeslagen" moet worden..... De ellende die over het algemeen samengaat met een "gekochte" nier is nagenoeg onvoorstelbaar als je je daarin niet verdiept hebt. Dat heb ik wel en ondanks dat ik de wanhoop van de ontvanger begrijp is dit toch wel een heel bedenkelijke richting als je dat weer vergelijkt met een wet die een vrije keuze vastlegt waarmee uiteindelijk een situatie als Lammert op een waardiger manier wordt ingevuld.

  • Rob Hollander, Amsterdam
    29-01-2018 09:57

    Het is pure smeerlapperij van D66 om orgaandonatie af te dwingen middels wetten. Bij het eerste voorstel van Pia Dijkstra haakten al 10 duizend geregistreerde orgaandonors àf. Als dit onzalige wetsvoorstel door de 1e kamer wordt aangenomen zal een kaalslag volgen...

    Nederlanders laten zich niet dwingen!

  • Louis Ekas, Hulshorst
    29-01-2018 09:49

    Om antwoord op de vraag in het artikel te geven: “ja, in het uiterste geval zou ik voor een geliefde illegaal een nier kopen. Zij zou anders sterven omdat de wachtlijst in Nederland te lang is.”
    Mits ik er natuurlijk de middelen voor zou hebben…..

    Als orgaanhandel al voor mocht komen in ons land, wat ik waag te betwijfelen, zou dit een symptoom van een falend systeem zijn. Uiterst triest dat een doodzieke inwoner van een beschaafd land alleen nog maar de keuze zou hebben om illegaal een nieuw orgaan te kopen, dit zal toch niet waar zijn?
    De documentaire ‘Donordrama’ komt vanavond op het juiste moment maar ik geloof niet dat de leden van de Eerste Kamer zich morgen, ook al is het maar een heel klein beetje, zullen laten leiden door de inhoud daarvan.
    Ik gun Lammert en zijn gezin hun nieuwe nier van harte, en zo kan het ook, een nieuw leven door nierdonatie bij leven.
    Als je nooit met nierziekten te maken hebt gehad boeit het onderwerp orgaandonatie je weinig en vraag je je nooit af van wie jij een nieuwe nier zou mogen krijgen mocht je die dringend nodig hebben. En dat is eigenlijk niemand kwalijk te nemen.
    ‘Orgaandonatie leeft niet’ en een voorlichtingscampagne over doneren bij leven zou een gedeeltelijke oplossing van het tekort aan donornieren kunnen inluiden.
    Zeker als de nieuwe Donorwet er niet door zou komen, wat ik overigens vrees.





Amerikaanse onderzoekers leiden afweer ontvanger om de tuin

Ontvangers van donororganen moeten de rest van hun leven medicijnen slikken die hun immuunsysteem onderdrukken, omdat het lichaamsvreemde orgaan anders wordt afgestoten. Het langdurig onderdrukken van het immuunsysteem brengt echter wel een verhoogd risico op infecties en sommige vormen van kanker met zich mee, en daarnaast slaagt het immuunsysteem er na verloop van jaren vaak toch in om het donororgaan af te stoten. Een methode om het immuunsysteem het nieuwe orgaan te laten accepteren als lichaamseigen zou dus een ideale oplossing vormen. Amerikaanse onderzoekers zijn wellicht zo'n methode op het spoor.

Lees meer »

Leuvense test toont afstoting door antilichamen aan zonder biopt »

Onderzoekers uit Leuven en enkele andere Europese centra hebben een manier gevonden om afstoting van een getransplanteerde nier waarbij antistoffen een rol spelen, te herkennen zonder dat er een biopt genomen hoeft te worden. De methode is nog niet zo ver ontwikkeld dat die direct in de praktijk ingezet kan worden. Afstoting van een getransplanteerde nier kan op verschillende manieren plaatsvinden: langs een weg waarbij de T-cellen betrokken zijn (cellulaire afstoting), of door antilichamen.

Lees meer »

Botmetabolisme blijft ook na transplantatie vaak afwijkend »

Op het eerste gezicht zijn botten de meest stabiele onderdelen van je lichaam, maar zelfs botweefsel wordt eens in de zoveel tijd vervangen. Bij gezonde volwassenen wordt sponsachtig botweefsel eens per drie jaar vervangen, en compact bot eens per tien jaar. Bij patiënten met nierschade verloopt dit proces, 'botremodellering', slechter.

Lees meer »


Een nier uit India, wat doet de Eerste Kamer?





NierNieuws en zijn adverteerders maken soms gebruik van cookies. Klik hier voor meer informatie.
Ons Pricaystatement vindt u hier