Mail: redactie@niernieuws.nl | 030 - 288 9994 | NL16 TRIO 0197 707866



Reageer | Verstuur | Druk af   

Bij nader inzien, onze excuses

Door Redactie NierNieuws 

Redactioneel

Afgelopen week namen wij een artikel op over het behandelen van (matig) verhoogde bloeddruk bij zwangeren. Dit artikel was gebaseerd op een persbericht van het AMC. Dat persbericht bracht de conclusie 'dat de baby geen schade ondervindt van de medicatie' zeer prominent. En concludeerde dat je een licht verhoogde bloeddruk dus toch maar moet behandelen. Maar mag je die conclusie wel trekken?

We hebben het oorspronkelijke artikel in The New England Journal of Medecine er alsnog bij gepakt. De deelnemende vrouwen blijken in twee groepen te zijn verdeeld: een groep waarbij de hoge bloeddruk behandeld werd tot die normaal was, en een groep waarbij een lichte verhoging geaccepteerd werd. Tussen deze twee groepen zagen de onderzoekers geen verschil in complicaties als afbraak van de zwangerschap, een kindje dat intensieve zorg nodig heeft of ernstige problemen bij de moeder.

Geen goede vergelijking
Daaruit kun je wel concluderen dat het voor de veiligheid van het kind niet uitmaakt of je meer of minder medicijnen geeft. Maar er is in dit onderzoek geen vergelijking gemaakt met baby's van moeders die helemaal geen bloeddrukverlagende medicijnen kregen. Pas als je dat gedaan hebt, kun je stellen dat de baby geen schade ondervindt. Ook de vraag of het beter is om zwangeren die zonder medicijnen een mild verhoogde bloeddruk hebben, toch te behandelen, kan hiermee eigenlijk niet beantwoord worden.

Verder staat in het persbericht: 'Bovendien bleek dat moeders bij wie een hogere bloeddruk werd geaccepteerd, vaker ernstig verhoogde bloeddruk kregen en om die reden eerder bevielen'. Over het algemeen is het beter als een kind langer (nou ja, ook weer niet te lang natuurlijk) in de buik van de moeder blijft zitten. Maar uit het artikel blijkt ook dat er ondanks dat, niet meer ernstige complicaties optraden bij moeder en kind.

Cochrane review vond geen voordelen
De conclusie in het persbericht dat baby's geen schade ondervinden van de medicijnen, is met dit artikel dus niet te onderbouwen. Ook de kop 'Hoge bloeddruk bij zwangeren wel behandelen' is te kort door de bocht: de resultaten lijken er op te wijzen dat sterk verhoogde bloeddruk mogelijk beter wat agressiever behandeld kan worden, omdat daarmee het aantal vroeggeboortes zou dalen. Maar dit zegt niets over een licht verhoogde bloeddruk niet behandelen en daarmee moeder en kind medicijnvrij laten. Een jaar geleden verscheen bovendien een Cochrane Review van 49 studies, waaruit bleek dat er geen bewijs is dat medicamenteuze behandeling van mild tot matig verhoogde bloeddruk meer voor- dan nadelen oplevert.

Wij hadden dit persbericht dan ook niet op deze wijze moeten overnemen, daarvoor bieden we onze lezers onze excuses aan.

sterren Gepubliceerd: woensdag 04-02-2015 | Reacties (1)

Reacties

Reageer op dit artikel

  • Wim Krijbolder
    04-02-2015 10:15

    Het siert de redactie van Niernieuws om de eigen kwetsbaarheid in de onophoudelijke stroom aan nieuwsberichten aan de orde te stellen. Compliment!




Wie wil er nou een nierpatiënt 'cadeau'?

Redactioneel

Nierpatiënt Wim Altena is door de Patiëntenfederatie Nederland (voorheen NPCF) 'cadeau' gedaan aan PvdA-tweedekamerlid Henk Nijboer. Ook zes andere politici kregen een, chronisch zieke, patiënt cadeau. Een aardig idee, zou je zo zeggen en, eerlijk is eerlijk, het genereert wel weer de nodige publiciteit. Maar gaat het ook iets uitmaken? 

De Patiëntenfederatie Nederland is de koepelorganisatie van patiëntenorganisaties. Deze koepel is niet zoals je zou verwachten een zelfstandig door de leden betaald orgaan, maar in feite onderdeel van het ministerie van VWS. Demissionair minister Schippers (VVD) van VWS bestuurt zoals bekend, vooral de kosten in de zorg met ijzeren hand. Ze doet dat op een manier die heel veel, vooral linkse, partijen niet erg aanspreekt en ook bij veel zorgverleners en patiënten niet zo in de smaak valt. 

Lees meer »

ADR: zachte feiten en harde meningen »

Redactioneel Voor- en tegenstanders van een geen-bezwaarsysteem voor orgaandonatie bevechten elkaar te vuur en te zwaard. We ontvangen letterlijk dagelijks e-mails van voor- en tegenstanders die allemaal even overtuigd zijn van hun enige gelijk. De vrijwel fifty-fifty uitslag van de stemming in de Tweede Kamer over het wetsontwerp van Pia Dijkstra (D66) voor invoering van een ADR-systeem maakt de scheiding der geesten duidelijk zichtbaar.

Lees meer »

Wie het weet mag het zeggen »

Redactioneel Natuurlijk wil het niet zoveel zeggen, al die NEE-registreerders tijdens de afgelopen Donorweek. Maar het is wel een signaal. Jezelf voorhouden dat uit onderzoeken is gebleken dat 62 procent van de Nederlanders voor orgaandonatie en 'dus ook 38% tegen' is, betekent vertrouwen op resultaten uit het verleden. En die geven zoals we weten geen enkele garantie voor de toekomst.

Lees meer »







NierNieuws en zijn adverteerders maken soms gebruik van cookies. Klik hier voor meer informatie.
Ons Pricaystatement vindt u hier