Mail: redactie@niernieuws.nl | 030 - 288 9994 | NL16 TRIO 0197 707866



Reageer | Verstuur | Druk af   

Wie het weet mag het zeggen

Door Jeroen van Setten 

Redactioneel

Natuurlijk wil het niet zoveel zeggen, al die NEE-registreerders tijdens de afgelopen Donorweek. Maar het is wel een signaal. Jezelf voorhouden dat uit onderzoeken is gebleken dat 62 procent van de Nederlanders voor orgaandonatie en 'dus ook 38% tegen' is, betekent vertrouwen op resultaten uit het verleden. En die geven zoals we weten geen enkele garantie voor de toekomst.

Zolang er geen recente onderzoeken à la Maurice de Hond zijn, die duidelijke cijfers opleveren, weten we niet hoe de gemiddelde Nederlander op dit moment over orgaandonatie denkt. En ook niet hoe hij denkt over het ADR-Systeem van Pia Dijkstra (D66). Want de maatschappelijke onrust die na de nipte meerderheid die haar wetsontwerp haalde is ontstaan, zou heel goed averechts hebben kunnen werken op de Nederlandse vrijgevigheid op orgaangebied.

Als de Eerste Kamer instemt met de voorgestelde wijziging van de Donorwet, zullen we pas werkelijk weten hoe de Nederlander zich gaat registreren. En als die instemming er niet komt wellicht ook wel, maar of dat de zaak dan ten goede is gekomen, is zeer de vraag.

sterren Gepubliceerd: woensdag 19-10-2016 | Reacties (3)

Reacties

Reageer op dit artikel

  • Margot
    20-10-2016 13:31

    Precies! Daarom hoop ik dus ook dat onze overheid, de Nederlandse Transplantatie Stichting en alle andere organisaties die zich bezig houden met orgaandonatie een onderzoek gaan starten naar het waarom van al deze nee-zeggers.
    Als bv een groep over de streep getrokken kan worden door hersendode mensen wel een volledige anesthesie te geven, dus ook pijnmedicatie (ook al beweren neurologen dat het niet nodig is), dan kunnen we een groep nee-zeggers ombuigen naar ja.
    Mensen die het 'goor' vinden, mensen die op basis van religie of levensovertuiging nee zeggen, kun je niet ombuigen, dat moet je respecteren.
    Waar ik persoonlijk moeite mee heb is dat ondanks mijn ja, mijn nabestaanden altijd nog nee kunnen zeggen. Dat zou ik uit de wet verwijderd willen zien.
    En ik zou graag nog een stapje verder gaan: de nee-zeggers komen dan ook niet meer in aanmerking voor de ontvangst van een orgaan.
    Maar nogmaals, laat ze eerst maar eens gaan onderzoeken waar de 'nee' vandaan komt en dan kijken of we daar als land wat mee kunnen....

  • Jeroen, Bunnik
    19-10-2016 22:15

    Beste Margot,
    Dank voor je reactie.
    Natuurlijk is het goed dat mensen hun keuze vastleggen. Maar helaas is ook een beweging op gang gekomen die, met buurland Duitsland als schrijnend voorbeeld, wel eens het begin zou kunnen zijn van een afnemende bereidheid tot orgaandonatie. Zie daarvoor met name dit artikel...

  • Margot
    19-10-2016 22:06

    Beste Jeroen, het voordeel van de nieuwe wet is dat al die luiwammesen die het te veel moeite vonden om een nee vast te leggen, nu tenminste een nee vastleggen. Ik vind het egoÔstisch om het aan je nabestaanden over te laten. Het feit dat 65% van de nederlandse nabestaanden nee zegt, als een naaste hersensdood is, zegt heel veel als je het afzet tegen de ons omringende landen waar 75% ja zegt. Mij lijkt het zinvol dat Nederland eerst eens gaat onderzoeken waarom zo veel mensen nabestaanden nee zeggen. Veel zinvoller dan ons nu druk te maken om al die nee registraties. Ik ben blij dat men nu ein-de-lijk eens zich registreert. Mij maakt de keuze van de mensen niets uit, Šls ze hem maar vast leggen!




Wie wil er nou een nierpatiŽnt 'cadeau'?

Redactioneel

Nierpatiënt Wim Altena is door de Patiëntenfederatie Nederland (voorheen NPCF) 'cadeau' gedaan aan PvdA-tweedekamerlid Henk Nijboer. Ook zes andere politici kregen een, chronisch zieke, patiënt cadeau. Een aardig idee, zou je zo zeggen en, eerlijk is eerlijk, het genereert wel weer de nodige publiciteit. Maar gaat het ook iets uitmaken? 

De Patiëntenfederatie Nederland is de koepelorganisatie van patiëntenorganisaties. Deze koepel is niet zoals je zou verwachten een zelfstandig door de leden betaald orgaan, maar in feite onderdeel van het ministerie van VWS. Demissionair minister Schippers (VVD) van VWS bestuurt zoals bekend, vooral de kosten in de zorg met ijzeren hand. Ze doet dat op een manier die heel veel, vooral linkse, partijen niet erg aanspreekt en ook bij veel zorgverleners en patiënten niet zo in de smaak valt. 

Lees meer »

ADR: zachte feiten en harde meningen »

Redactioneel Voor- en tegenstanders van een geen-bezwaarsysteem voor orgaandonatie bevechten elkaar te vuur en te zwaard. We ontvangen letterlijk dagelijks e-mails van voor- en tegenstanders die allemaal even overtuigd zijn van hun enige gelijk. De vrijwel fifty-fifty uitslag van de stemming in de Tweede Kamer over het wetsontwerp van Pia Dijkstra (D66) voor invoering van een ADR-systeem maakt de scheiding der geesten duidelijk zichtbaar.

Lees meer »

Onderzoek naar donorervaring is geen wetenschap  »

Redactioneel Het doneren van een nier is een complexe ervaring met veel gevolgen voor de donor. Verpleegkundigen die de donor verplegen of begeleiden, doen er goed aan zich hiervan bewust te zijn, aldus Deens onderzoek. Het Deense onderzoek is een 'kwalitatief' onderzoek, wat wil zeggen dat het gebaseerd is op de interpretatie van een aantal interviews met donoren, in plaats van onderzoek gebaseerd op statistiek toegepast op een aantal metingen.

Lees meer »







NierNieuws en zijn adverteerders maken soms gebruik van cookies. Klik hier voor meer informatie.
Ons Pricaystatement vindt u hier