Inwoners New York mogelijk automatisch donor
Door Merel Dercksen
Een politicus in de staat New York wil dat zijn staat als eerste in de Verenigde Staten een systeem invoert waarbij iedereen automatisch donor is, tenzij hij bij leven schriftelijk bezwaar aantekent. Maar de eerste stap, vindt hij, zou moeten zijn dat nabestaanden donatie niet meer kunnen tegenhouden als een overledene zich als donor heeft geregistreerd.
In New York, net als in de rest van de VS, moet iedereen die na zijn dood donor wil zijn, dat laten vastleggen op zijn rijbewijs of door een donorcodicil in te vullen. Maar nabestaanden hebben nog altijd het laatste woord en kunnen donatie alsnog tegenhouden. Om iets aan het orgaantekort te doen, wil politicus Richard Brodsky eerst daarvan af. Daarom heeft hij een wetsvoorstel ingediend dat stelt dat de familie niets meer te zeggen heeft als een overledene zich als donor had laten registreren.
Als dat wetsvoorstel eenmaal is aangenomen, wil Brodsky nog een stap verder gaan. Als eerste in de VS zou de staat New York over moeten gaan op een systeem waarbij iedereen automatisch donor is, tenzij hij bezwaar aantekent.
De discussie hierover verloopt hetzelfde als in Nederland. Tegenstanders stellen dat mensen zo donor kunnen worden tegen hun wil. En dat mensen bang zijn dat ze minder goede zorg krijgen, als ze bijvoorbeeld een ongeluk hebben gehad en ze meer 'op kunnen leveren' als ze overlijden en hun organen voor anderen gebruikt kunnen worden.
Volgens Arthur Caplan, directeur van het Centrum voor Bioethiek aan de Universiteit van Pennsylvania en voorstander van het wetsvoorstel, heeft het verdubbelen van de inspanningen om mensen een donorkaart te laten invullen geen zin. En automatisch donorschap werkt in verschillende landen in Europa, zegt hij, dus waarom niet in de VS. Hij ziet er vooral ook meer in dan in een andere optie, namelijk het creëren van een legale markt voor organen. 'Ik pleit hier al voor sinds 1983. In Spanje, Ootenrijk en België zien we dat het een succes is en dat mensen niet het idee hebben dat hen geen eerlijke kans op 'nee' zeggen geboden wordt.'
In 2008 heeft een vergelijkbaar wetsvoorstel in Delaware het niet gehaald. Tegenstanders vonden het een te grote inbreuk op de privacy.
|
'Zoveelste loze belofte zoutreductie door voedingsindustrie'

De door de vleeswarensector groots aangekondigde zoutreductie is de zoveelste loze belofte in een lange rij van pogingen van de industrie onder een noodzakelijke wettelijke regeling uit te komen. Dat vinden de Consumentenbond, de Hartstichting en de Nierstichting. Alleen via de wet kunnen consumenten er op vertrouwen dat het zoutgehalte in levensmiddelen structureel omlaag gaat.
Consumentenbond: 'Preferentiebeleid werkt angst en onzekerheid in de hand'
Het huidige preferentiebeleid voor geneesmiddelen leidt bij consumenten tot verwarring en angst. Dat stelt de Consumentenbond op basis van de vele emotionele meldingen die op zijn meldpunt preferentiebeleid binnenkomen. Veel consumenten zijn door wisselende doosjes en pillen bang dat ze het overzicht kwijtraken of een verkeerde hoeveelheid medicijnen nemen. De Consumentenbond vindt dat de klachten zo essentieel zijn dat het huidige preferentiebeleid aangepast moet worden.
Orgaanhandelschandaal Kosovo: veroordelingen tot 8 jaar
In Kosovo zijn vijf mensen na een zeer langdurige rechtszaak veroordeeld wegens handel in organen. Ze hebben in 2008 in de Medicus Kliniek in de Kosovaarse hoofdstad Pristina ten minste 30 transplantaties laten uitvoeren. Twee voormalige rijksambtenaren zijn vrijgesproken.
De vijf zijn veroordeeld door een rechtbank van de EU-toezichthouder Eulex in Kosovo. Ze hebben celstraffen opgelegd gekregen tot acht jaar. Twee oud-regeringsfunctionarissen zijn vrijgesproken.

Gepubliceerd: dinsdag 11-05-2010


NierNieuws is onafhankelijk van bij de materie betrokken (semi-)commerciële en (semi-)overheidsinstelling.
Niernieuws heeft geen financiële connecties met patiënten- verenigingen of andere soortgelijke organisaties of
stichtingen.
Reageer ook op dit artikel