Gratis 'zorgtraject' voor Belgische nierpatiënten
Door Merel Dercksen
Binnenkort zullen Belgische nierpatiënten met een ernstige nierinsufficiëntie geen eigen bijdrage meer hoeven te betalen voor hun behandeling bij de huisarts en specialist. Voorwaarde is dat zij een overeenkomst sluiten met beide artsen, voor het volgen van een 'zorgtraject'. De regering verwacht dat de zorg beter gecoördineerd wordt en dat dit uiteindelijk een positieve weerslag heeft op de kwaliteit van de behandeling.
De Belgische overheid start in april 2009 met zogenaamde zorgtrajecten. Een zorgtraject is een contract van vier jaar, verlengbaar, dat de chronisch zieke patiënt, zijn huisarts en zijn specialist met elkaar bindt. De eersten voor wie een dergelijk zorgtraject gelanceerd wordt zijn een afgebakende groep diabetespatiënten en nierpatiënten. Het gaat dan om mensen met een ernstige nierinsufficiëntie, die bij de huisarts onder controle staan. Dialysepatiënten en getransplanteerden komen niet voor de regeling in aanmerking. Naar schatting gaat het in het hele land om zes- tot achtduizend mensen.
Huisarts en specialist beloven in die overeenkomst op een bepaalde manier samen te werken en gegevens uit te wisselen; de patiënt belooft volgens de overeenkomst bij hen op raadpleging te komen. De patiënt hoeft dan, voor alle bezoeken die binnen het zorgtraject vallen, geen eigen bijdrage meer te betalen. Voorwaarde is, dat er per jaar ten minste twee controles door de huisarts en een door de specialist plaatsvinden. Beide artsen krijgen een vergoeding van 80 euro per jaar als tegemoetkoming voor het administratief werk en de coördinatie. Gaat de patiënt naar zijn huisarts met een klacht die niets met de chronische aandoening te maken heeft, dan betaalt hij de eigen bijdrage wel.
De verwachting van de regering en de verzekeraars is dat de zorg voor deze chronisch patiënten beter gecoördineerd zal worden en door de regelmatige controles en contacten tussen artsen beter toegespitst zal zijn op de patiënt. Met minder complicaties en overbodige onderzoeken, dus uiteindelijk minder kosten, tot gevolg.
|
Consumentenbond: 'Preferentiebeleid werkt angst en onzekerheid in de hand'
Het huidige preferentiebeleid voor geneesmiddelen leidt bij consumenten tot verwarring en angst. Dat stelt de Consumentenbond op basis van de vele emotionele meldingen die op zijn meldpunt preferentiebeleid binnenkomen. Veel consumenten zijn door wisselende doosjes en pillen bang dat ze het overzicht kwijtraken of een verkeerde hoeveelheid medicijnen nemen.
De Consumentenbond vindt dat de klachten zo essentieel zijn dat het huidige preferentiebeleid aangepast moet worden. Een ander groot probleem is volgens de bond dat sommige medicijnen niet op voorraad zijn. Daardoor wachten consumenten in spanning of het medicijn wel op tijd komt of dat het überhaupt wel leverbaar is.
Orgaanhandelschandaal Kosovo: veroordelingen tot 8 jaar
In Kosovo zijn vijf mensen na een zeer langdurige rechtszaak veroordeeld wegens handel in organen. Ze hebben in 2008 in de Medicus Kliniek in de Kosovaarse hoofdstad Pristina ten minste 30 transplantaties laten uitvoeren. Twee voormalige rijksambtenaren zijn vrijgesproken.
De vijf zijn veroordeeld door een rechtbank van de EU-toezichthouder Eulex in Kosovo. Ze hebben celstraffen opgelegd gekregen tot acht jaar. Twee oud-regeringsfunctionarissen zijn vrijgesproken.
Geenbezwaarsysteem orgaandonatie of dialyse op rantsoen in Ierland
David Hickey, directeur van het Ierse nationale nier- en pancreastransplantatieprogramma, heeft uitgesproken dat de behandeling van nierfalen in potentie de gezondheidszorg in de westerse wereld binnen 20 jaar failliet kan laten gaan. Als er niet ingegrepen wordt 'zullen we op niet al te lange termijn praten over dialyse op rantsoen'.

Gepubliceerd: dinsdag 23-12-2008 | 


NierNieuws is onafhankelijk van bij de materie betrokken (semi-)commerciële en (semi-)overheidsinstelling.
Niernieuws heeft geen financiële connecties met patiënten- verenigingen of andere soortgelijke organisaties of
stichtingen.
Tja...en ik ken dan weer geen enkele patiënt die om zijn mening werd gevraagd. Erg eenzijdige beslissing dus weer.
En dat met maar liefst twee (vleugellamme)nierpatiëntenverenigingen - die naam niet waard - in het land! (Wat doen die eigenlijk, wat is hun programma?) Typisch toch wel weer maar ook een oud zeer...
Reageer ook op dit artikel