Duitse deelstaatminister wil automatisch donorschap
Door Merel Dercksen
De minister van Gezondheid van de Duitse deelstaat Beieren wil de transplantatiewet veranderen: iedereen zou automatisch donor moeten zijn. Mensen die dit niet willen, zouden een document bij zich moeten dragen waarin ze dat kenbaar maken.
Minister Markus Söder was afgelopen week op bezoek in het kinderdialysecentrum in Erlangen. Daar zei hij, dat hij het liefst zou zien dat iedereen na overlijden automatisch donor is. Mensen die dit niet willen, moeten dan een speciaal document bij zich dragen. Söder weet ook al dat hij voor dit plan geen meerderheid kan krijgen in het kabinet. Maar de huidige wet had volgens hem allang veranderd moeten worden.
Ook in Beieren is een steeds groter tekort aan donororganen. Volgens Söder is dit vooral een psychologische probleem: mensen zouden zelf wel een orgaan willen ontvangen als dat nodig is, maar zijn niet bereid te doneren. Automatisch donorschap zou daarom volgens de deelstaatminister het aantal beschikbare organen duidelijk kunnen verhogen.
Gepubliceerd: maandag 11-05-2009
Bron: Nuernberger Nachrichten | Reacties (11)
Medicijngebruiker van het kastje naar de muur door preferentiebeleid
De NPCF organiseert een meldactie over ervaringen van patiënten met de verstrekking van medicijnen. Een van de onderwerpen waarover mensen bevraagd worden, is hun ervaring met het preferentiebeleid. Dat is het omstreden beleid waarbij verzekeraars alleen bepaalde generieke en dus goedkopere medicijnen vergoeden in plaats van de merkmedicijnen.
De patiëntenfederatie wil met de actie een idee krijgen waar mensen die medicijnen gebruiken met het voorkeursbeleid (preferentiebeleid) tegenaan lopen, hoe het contact met de apotheek is en of ze goed begeleid worden. Directeur Wilna Wind vindt een meldactie hard nodig: 'We krijgen signalen dat patiënten van het kastje naar de muur worden gestuurd. Bijvoorbeeld als het medicijn dat ze altijd gebruikten, niet meer wordt vergoed. Het komt voor dat mensen niet goed reageren op het nieuw voorgeschreven (preferente) medicijn. Dan moeten er alternatieven gezocht worden, maar dat blijkt soms erg lastig vanwege de bijwerkingen.'
Griekenland heeft nieuwe wet orgaandonatie »
Griekenland heeft een nieuwe orgaandonatiewet. De wet regelt de uitname van organen van overleden donoren. De Grieks-orthodoxe Kerk heeft een flinke vinger in de pap gehad, waardoor nu zwart op wit staat dat er geen organen worden uitgenomen van iemand die bij leven heeft laten vastleggen dat hij geen donor wil zijn, of van overledenen van wie de familie geen toestemming geeft. De angst dat organen zomaar verwijderd worden leeft breed.
'Nefrologie in vuurlinie volgende economische crisis' »
De nefrologie in de Verenigde Staten gaat zware tijden tegemoet, verwachten Martin Andersen en Allon Friedman van de Indiana University School of Medicine. Beiden zijn verbonden aan de afdeling nefrologie. Als gevolg van de te verwachten 'fiscale crisis' staan nefrologen allerlei financiële onzekerheden te wachten, schrijven ze. Een zeer onzekere economische toekomst, noemen ze het zelfs. Die onzekerheid is te wijten aan meerdere factoren.
komt deze Alfons soms uit Belgie??????????
Deze discussie wordt niet gesloten, maar vanaf nu zullen bijdragen die niet uitsluitend op de inhoud van het artikel ingaan, niet meer worden geplaatst.
Beste redactie,
Ik geloof dat de vraag om om deze discussie te sluiten ongegrond, ja zelf absurd is. De publikatie ervan evenzeer. De reden waarop Amber zich beroep stemt niet overeen met de realiteit en berust enkel op wat zij bereid is te geloven.Overigens meende ik mijn punt gemaakt te hebben in vorige bijdragen.
m.vr.gr.
Beste Redactie,
Ik geloof dat meneer Alfons niet precies begrijpt waarop de Jodenvervolging indertijd was gebaseerd. Ik zou het bijzonder op prijs stellen als deze discussie gesloten werd.
Hartelijke groeten,
Amber
Wat een nonsens Amber. Een mens is een mens. Enkel de groep waartoe men - al dan niet bewust of gedwongen - behoort maakt het verschil. Verschil vooral in gedachtengoed. En daar gaat het hem dus steeds om. Wanneer je het ene gedachtengoed naast je neer legt en er een ander voor in de plaats neemt verander je niet van wezen maar wel van religieuze, morele of politieke overtuiging.(bv. Van christen wordt je zomaar moslim of omgekeerd). Daar wordt men op aangekeken en beoordeeld. Dat mensen met verschillende overtuigingen er vaak specifiek uitzien heeft enkel te maken met de geografische ligging van hun oorspronkelijk woonplaats en het uitzicht van hun voorvaderen. En dit is niet eens een strikte vorwaarde. Tenslotte ben je wat je denkt. Het gedachtengoed maakt de mens. Maar dit alles heeft niets meer met het donorcodicil te maken...
M.vr. gr.
Een codicil geeft aan wat je vindt, een jodenster gaf aan wat iemand was (Jood). Iets waar je niets aan kon doen. Joden werden dus gediscrimineerd (en erger) om wie ze waren, niet om wat ze vonden. Dat is het essentiele verschil.
Ik neem bovendien aan dat het deze minister worst zal zijn of je geregistreerd wordt in een databank of dat je een codicil bij je draagt.
Groeten, Amber
Het feit dat men zijn "anti-codicil" bij zich moet dragen, en het niet volstaat dat men als niet-donor in officiële documenten geregistreerd staat, mag aanleiding zijn tot mijn vraagstelling. Wanneer men de redenering van de heer minister volgt is het dus door eenieder te achterhalen of iemand al dan niet als donor geregistreerd staat. Dit leidt tot stigmatisatie en discriminatie omwille van een persoonlijke overtuiging, wat ONAANVAARDBAAR is!! Registratie kan ook zonder dat men een symbolisch bewijs daarvan op zich, of bij zich hoeft te dragen. En dan bestaat nog de mogelijkheid om zijn mening te herzien en zich tijdens dialysebehandeling als donor te laten registreren... Oostenrijks politiek geleuter dus.
Alfons, wat bedoel je hier nou mee? Ik zie geen enkel verband tussen Jodensterren en het voorstel van deze meneer. Er worden toch geen bevolkingsgroepen uitgesloten van iets of wat dan ook? Verklaar je nader!
Groeten, Amber.
Omdat DIT verleden NOOIT vergeten mag worden!
MVG.
even reageren op Alfons, B.
Waarom steeds het verleden erbij halen???
Wij leven nu en moeten kijken naar de toekomst. Er komen steeds meer nierpatienten bij, ook vaak jonge kinderen, ook deze willen leven. Dus een goed idee van deze Duitse minister.
Waarom doet dit mij nu weer aan het verplicht opspelden van een Jodenster denken..?
M.vr.gr.